TRANSILVANIA ÎN ,,COLIMATOR” (XXXII): România ocupată fără trupe: „fantomele” lui Soroș (II)  

  Atenție, români! Dușmanii statului național unitar nu dorm!             TRANSILVANIA ÎN ,,COLIMATOR” (XXXII)   […]

 

Atenție, români! Dușmanii statului național unitar nu dorm!

                                        ANDREI PLEȘU

,,Eu nu-i urăsc pe băieții ăștia (Pleșu, Liiceanu, Patapievici – n.a.), care sunt mult sub nivelul meu. Ei nu pot să intre într-un dialog real cu mine pentru că nu au opera de substanță pe care o am eu… Ei sunt inteligenți, talentați, DAR ȘI-AU RATAT CARIERA. Ei i-au promis maestrului lor, Noica, că vor fi filosofi. NICIUNUL N-A AVUT FORȚA SĂ STEA MII DE ORE ÎN BIBLIOTECĂ SĂ SCOATĂ CĂRȚI DE FILOSOFIE. PLEȘU, care este mai inteligent puțin, a scos câteva cărți de eseistică, dar foarte disparate…Eu nu înțeleg ce vrea el! Iar Liiceanu este absolut obraznic, e un oportunist, el tot vorbea de starea lui de disident. El n-a fost niciodată disident (…). Sunt oameni care scot niște cărți de foiletonistică” (Academician Nicolae Breban, unul dintre cei mai mari prozatori).

O privire obiectivă, de ansamblu, ni-i arată pe Pleșu (considerat ,,pilon al GDS” și ,,guru al obștii ignorante” de către criticul G.Grigurcu) și Tismăneanu, în ipostaza de incisivi reformatori ,,crescuți la sânul” P.C.R., adepți ai teoriei neomarxiste din Școala de la Frankfurt, numai buni să fie folosiți ca agenți de propagandă avangardistă, via Soroș-CIA, în a ,,schimba la față” România, adică naționalism-comunismul ceaușist, cu fenomenul complex al globalizării.

În ideea aceasta, de a te raporta neapărat la un stăpân, se poate înțelege mai bine de ce ,,servul” Pleșu, zicându-și filosof (deși a absolvit, în 1971, Istoria și Teoria Artei), a fost atât de determinat să își asigure un ,,spate’’, chiar dacă avea să scoată Țara la mezat, prin a-și da acceptul ca să fie recrutat încă din anii ”80, de către Fundația FEIE (infuzată financiar, din 1978, pe filiera Soroș-CIA), dar și prin entuziasmul cu care participa la ședințele GDS și își lua cu sârg notițe de la un agramat cu mâinile însângerate de aportul său la instaurarea comunismului în România (stalinistul S.Brucan)!

Nu știu dacă atât a putut să înțeleagă ,,filosoful’’ nostru, sau cât anume a fost ,,ajutat’’, dar în ,,trei mișcări’’ s-a cățărat pe ,,scara’’ Noi Ere și, scriind în 1988 cartea ,,Minima moralia’’ (cu titlul PLAGIAT de la o carte a idolului său neormaxist T.Adorno, filosof al Școlii de la Frankfurt), nu l-a mai interesat nici cât de moral este să te pui în slujba unei oficine antiromânești (GDS) patronate de o persoană dovedită de justiția franceză ca infractor (Soroș), nici să ,,dai mâna’’ la Consiliul Fundației Soroș cu un coleg care susține deschis autonomia Transilvaniei (maghiarul L. Salat), nici să fii răsfățat cu înalte funcții în Statul Român (cu rang de ministru la Cultură, Externe etc) și din aceste poziții să iei în derâdere Neamul Românesc intoxicându-l informativ cu girarea publicațiilor ,,Dilema’’ (promotoare a multiculturalismului și transilvănismului), ,,22’’ (a cărei propagandă revizionistă ne vorbește despre ,,injustețea Tratatului de la Trianon’’, ,,mitul unirii de la 1 decembrie 1918’’ etc) și editurii ,,Humanitas’’ (unde eseistul Boia, cu aportul lui Liiceanu, ne-a falsificat Istoria Românilor)… Totodată, el este cel care a creat o ambiguitate lexicală la nivel internațional (numindu-i rromi pe țigani), avându-și soția – Catrinel – racolată de serviciul secret DIE încă de la vârsta de 18 ani etc…

Ținând cont de toate acestea, mă întreb cât de tare ar trebui cineva să urască România dacă a fost posibil, în plin An Centenar, să vii în fața românilor cu o revistă ,,culturală’’, Dilema lui Pleșu, care a organizat singurul festival internațional (cu colocvii, expoziții, filme și muzică) unde s-a făcut apologia multiculturalismului chiar în Cetatea Alba Iuliei, acolo unde ,,defilează’’ și azi figuranți îmbrăcați în uniformele militare ale asupritorilor noștri habsburgi și adusă Orchestra din Budapesta ,,ca să ne cânte cu muzică din cultura maghiară’’ (este incredibil că primarul Alba Iuliei, M.Hava, a sponsorizat cu 400.000 $ această revistă și implicit trista sa parodie antiromânească).

Știe oare primarul de Alba Iulia, precum și alți români cu numele, ce presupune întreținerea psihozei transilvănismului, trâmbițată de revista ,,Dilema’’? Dacă nu, ar fi bine să ia aminte că acest concept (al transilvănismului) a fost generat de elita maghiară interbelică (contele J.Keméni) în încercarea de destructurare a României, de a particulariza Transilvania într-un proiect gândit să ,,spargă’’ unitatea națională românească! Iar după ‘’89, s-au găsit din nefericire și câțiva români, incapabili să înțeleagă resorturile ascunse ale transilvănismului, care s-au lăsat seduși de modul perfid al revistei maghiare Europa Idö în a li se adresa și lor, ,,împodobindu-i’’ informativ cu cât de bine le-ar sta într-o Transilvanie ,,prosperă’’ și ,,superioară’’ (în final, unită cu Ungaria), reclădită pe o altă identitate și aflată în opoziție cu românismul ,,inferior’’ (este o ,,intenție politică antiromânească, sub o haină derutantă și înșelătoare’’, așa cum afirma O.Ghibu)!

Credeți dumneavoastră, stimați cititori, că reputatul istoric și academician Dan Berindei nu știa ce spune când constata că ,,Nu mai avem patrioți! Nu mai avem conștiință colectivă și nici un fel de educație națională. Țara se risipește!”? Știa, desigur, căci avea ,,în spate’’ o viață (modestă) petrecută în cercetarea documentelor din arhive și biblioteci, nu în deplasări externe cu conexiuni dubioase încă din regimul comunist (A.Luborey), nu în opulența financiară din ,,buzunarul’’ Noii Lumi (a lui Soroș et comp), nu în protocoale impuse de aparteneța la toate guvernele României dintre anii 1989-2005 (ca Pleșu)…

                            SMARANDA ENACHE

„I-am mai arătat, o dată, pisica, Smarandei Enache, sub un titlu desfășurat în 10 coloane în Cuvântul liber. Nici până astăzi nu mi-a răspuns la întrebarea incomodă. «Dovezile» sunt încă în mâinile mele. Să nu uite! Iar dacă tot o pălește amnezia, o să-i amintim noi (așa cum am mai făcut-o!) ce ea ar fi dori să fie uitat! Oare tot cu «lacrimi în ochi» milita dumneai pentru separatismul școlar, pe la începutul anului 1990, tot cu «lacrimi în ochi» „coresponda” cu o anumită instituție odinioară? Tot cu «lacrimi în ochi» nu vedea, într-un comentariu revoltător, că cel zdrobit, de furia oarbă, la 20 martie 1990, este nu maghiarul, ci românul Mihăilă Cofariu? Mă mir sincer! Tocmai ea s-a găsit să vorbească?! (Lazăr Lădariu, redactor-șef al ziarului Cuvântul liber). 

Este aproape dezarmant să observi cum, în genunea timpului marilor rătăciri actuale, pe frontul militantismului multietnic își face apariția o puzderie de agenți globaliști care, sub pretextul că și-ar da și viața de grija minorităților, de fapt ignoră, nesocotesc și atacă în „haită” valorile naționale ale poporului unde acestea conviețuiesc, neînțelegând câtuși de puțin că își aduc aportul la o conspirație internațională de „asasinare” a Țării, pierdere a interiorului uman, eliminare din memoria colectivă a conaționalilor cu sincere sentimente față de Dumnezeu și de neam! Nu mai este nici o îndoială că astfel de însușiri ale cauzelor minore, în detrimentul cauzelor cu adevărat majore, se regăsește în acțiunile insistent-repetate ale conjudețenei noastre, Smaranda Enache – Szobotka, cea care, înțelegându-și „menirea” de a cocheta mai întâi cu Securitatea și P.C.R., s-a „pliat” perfect sub mască liberală, după ΄89, de unde s-a gândit cât de neaoș i-ar sta în postura de „rotiță” în angrenajul komisarilor neomarxisto-soroșiști, stigmatizându-ne ca nație „la braț” cu extremistul spion-maghiar L.Tökeș, cu revizioniștii GDS-ului condus de un prim-președinte racolat de serviciul secret maghiar AVO…

Cu siguranță că istoricilor nu le va fi prea ușor să dea „de capăt”, în lupta pentru vindecarea prin demascare, a modului cum de a fost posibil ca Smaranda Enache să se fi disociat de propriul popor (român), denigrându-l la nesfârșit, dar în schimb (în a eluda grav norme pe care pretinde că le reprezintă) să mintă că românul linșat în martie 1990 la Târgu Mureș (Mihăilă Cofariu) este… ungur (aberație spusă pe postul național de televiziune francez), să incite la dezbinare națională (în Declarația de la Cluj, din 2018, a semnat pentru autonomia teritorială a Transilvaniei), să fure copiilor dreptul de a se naște și născuților dreptul să trăiască în sfințenie (s-a opus Referendumului pentru Familie și a susținut propunerea scoaterii icoanelor din școli), să fie românofobă (în tandem cu soroșiștii de la GDS), să desconsidere vituperant intenția membrilor Consiliului Local din Târgu Mureș de a acorda titlul de Cetățean de Onoare distinsului ziarist, ortodox și patriot, Lazăr Lădariu…

Multe ar mai fi spus, despre această „goarnă” a iredentiștilor U.D.M..R., dar un lucru rămâne sigur: cine nu îL iubește pe Dumnezeu, nu îi iubește nici pe oameni!

                                  MONICA MACOVEI

„Este o progresistă absolută (Monica Macovei – n.a.), un aliat indiscutabil al valorilor Societății Deschise” (George Soroș).

Rar ar putea cineva, în această nemaivăzută confiscare și deformare de energii, să indice o persoană care, mai mult decât Monica Macovei, să fie angrenată cu atât elan, în nefericita sa ipostază de cel mai acid pion al lui Soroș, în a se considera pe sine desupra legii și a celorlalți, a avea afinități filomaghiare în diverse acțiuni antiromânești, a denigra cu dezinvoltură poporul, a bulversa valorile, a contribui la spolierea Țării mai ceva ca în vreme de război, a aduce „strâmbe” Statului Român în Parlamentul European etc!

Nu m-aș crampona să etalez tot răul făcut României și românilor, de această „zeiță” telecomandată de plutocratul mondial Soroș, ci doar să invoc sumar faptul că, fiind o expresie a „fabricii de soroșiști” numită UCE Budapesta, și-a adus contribuția la un mare jaf al teritoriului României, deoarece a girat ca ministru al Justiției, legea retrocedării (prin Legea 247/2005 a facilitat înstrăinarea și acapararea unor imense bunuri materiale de pe teritoriul României, cu PRECĂDERE  ÎN TRANSILVANIA) și legile Justiției (prin care a pus mafia imobiliară – inclusiv agenți de influență ai Ungariei – la „adăpostul” așa-zisei „lupte anticorupție”, făcându-i pe judecătorii și magistrații corupți, implicați, să fie de neatins)! E, cam așa s-a reușit, stimați cititori, ca aproape întreaga Românie să fie îndoctrinată cu „drogul” necesității protestelor stradale, în a „apăra” Justiția sub „aripa” Occidentului, transformându-ne peste noapte în nepăsători la faptul că ne pierdem Țara, ni se fură Democrația în stil mafiot, ne urâm români cu români! Iar toate acestea, într-un context mai larg, l-au determinat pe unul dintre cei mai distinși istorici contemporani, prof. univ. dr. Corvin Lupu, să ne atenționeze: „Perioada post-comunistă și prietenia cu Occidentul ne-au adus pierderi materiale și umane mai mari decât cele două războaie mondiale și cutremurul din 1977, luate la un loc”!

O explicație la întrebarea cum de este posibil să alegi electoral a te reprezenta persoane ca Monica Macovei, când știi că ai în față pe cineva care este antinațional (întotdeauna se află pe baricada intereselor antiromânești), antidemocratic (a susținut că la Referendumul de demitere al președintelui Băsescu au fost fraudate 1,5 milioane de voturi, deși AEP a constatat un număr de 118.000 voturi multiple) și anticreștin (este o înverșunată opozantă a Bisericii Ortodoxe, a mișcărilor pro-viață și pro-Familie), ar fi acel argument că fiecare își are conducătorii pe care îi merită! Și, totuși, nu credeți că, poate am merita ca neam ceva mai mult?

                                MIRCEA TOMA

„Toată lumea știe cum a venit Mircea Toma la revista Cațavencu: în uniformă” (Florin Călinescu, fost ziarist la Academia Cațavencu).

Împotriva atât de încercatului nostru popor, înconjurat cu larmă mare de stoluri însetate de „vulturi” și „hiene”, forțele epocii nihiliste s-au trezit să ne arunce cu orice preț, așa cum tot încearcă să ne convingă de ceva vreme psihologul… mercenar soroșist Mircea Toma, într-un devastator război al minții care, împietrindu-ne în indiferență, la un moment dat poate avea ca efect să ne schimbe identitatea ca Neam și ca Țară! Personajul de față nu s-a dedat de la nimic ca, răsturnându-ne perspectivele, să pozeze într-un acerb activist antinațional, antistatal, pe care hei-rupismul anticorupției de paradă să îl determine, nu contează că s-ar ajunge ca ungurii să pună cândva România „pe butuci”, să proclame în mod anticonstituțional – pe când se afla (în 2012) la Congresul lui L. Tökeș (unde s-a cerut ca Ținutul Secuiesc să devină „o țară-mamă internă pentru maghiarii din România”)-, necesitatea radicalizării unei mișcări insurecționale: „Vă încurajez la luptă pentru o nouă formă de autonomie, la luptă pentru realizarea unui Ardeal autonom, liber de corupție”! Astfel spus, îndemnul „sună” cam așa: să fugim de nesocotirea legii, călcând legea în picioare! Este așadar în afara dubiilor că acest vajnic secesionist „de serviciu”, conectat încă din anii ”90 la arginții nemunciți ai Centralei Soroș, este un netăgăduit secularist de primă mână, lăudat de însuși președintele Iliescu în 2009, care „sapă la vedere” cu înverșunare – sub măștile ecologismului (este președinte la ong-ul „Salvați Vama Veche”) și Presei (este fondator al fostei revistei „Academia Cațavencu” și președinte al Agenției de Monitorizare a Presei) împotriva statului național unitar român!

Că nu îi pasă de cei ce și-au dat viața să fim un Neam unit, nici de Credința pentru care s-au făcut „scut” marii noștri Mihai, Ștefan sau Brâncoveanu, este atât faptul că în plin An Centenar nu s-a sfiit să își pună semnătura (alături de extremistul Tökeș) pe acea Declarație româno-maghiară în favoarea „autonomiei teritoriale” a ungurilor din România, cât și aceea de a se fi făcut „luntre și punte” pentru a ni-l impune „pe la spate” pe liber-cugetătorul R. Cernea, un notoriu anticreștin care s-a opus instalării icoanelor și construirii unei biserici în incinta Universității din București!

Prin aceste acte reprobabile, de răzvrătire împotriva normalității, nu importă atât ce fel de grade are pe umeri M. Toma (a fost psiholog la Centrul de Aeronautică din București între anii 1978-1990), ci doar aspectul că, în opțiunea sa luciferic-antinațională, a consimțit, punându-ne Istoria în paranteză, să joace activ în scenariul conspirativ, soroșist, al căderii generațiilor noastre viitoare!

                                                                                               Prof. Costel NEACȘU

Citește mai mult

Alte știri

Close

Adblock Detected

Please consider supporting us by disabling your ad blocker